السلام عليكم ورحمة الله وبركاته : ما هو رأي سماحة الشيخ بما يطرحه السيد كمال الحيدري هذه الايام من أنه بريد توحيد الامه الاسلاميه عن طريق التأسيس لاسلام قراني يختلف عن الاسلام الروائي الذي يقول اختلفت فيه الامه فهل يستطيع ذلك على اعتبار الاختلاف الكبير في فهم القران وبذلك سينتج حتما أسلاما مختلفا ايضا ويدعي ان لديه فهم خارج اطار الروايه فهل يصح فهم القران خارج اطار ما ورد عن اهل البيت ويقول ان الله ممكن ان يرشد الى مرجعيه تخطأ عندما ناقشته حول اختصاص اهل البيت بأية فسألوا اهل الذكر ان كنتم لاتعلمون ويقول ان هذه الايه ليس خاصة باهل البيت بل هم مصداق من مصاديقها وعندما طالبته بالدليل القراني او العقلي دون النقلي على اعتبار أنه طفق كشحا عن الروايه فقال الدليل رواية واما الحوادث الواقعه فارجوا بها لرواة حديثا فتراه عاد للروايه وعندما طالبته بايجاد مصداق لهذه الايه بالقران قال اية فسالوا اهل الذكر ارجوا التعليق رجاء وبالسرعه الممكنه وشكرا
(((( اخوك علي الجعفري من العماره / العراق )))
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمدلله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وآله الطيبين الطاهرين ولعنة الله على أعدائهم أجمعين
جواب المكتب:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
ما يهذي به هذا المذكور إن صحّ ما نقلتموه عنه يُحتّم عليه تغيير اسمه إلى كمال العمري، حيث أن حصر إمكانية فهم الشريعة بالقرآن وحده هو مسلك أول من أسس له عمر بن صهاك (لعنه الله) حين قال: ”حسبنا كتاب الله“ في مقابل قوله صلى الله عليه وآله: ”كتاب الله وعترتي“، ولا يمكن فهم القرآن أو تفسيره سوى من خلال ترجمان الكتاب العزيز المتمثل في العترة الطاهرة (صلوات الله وسلامه عليهم).
أحسنتم وأجدتم الحجاج في نقاشكم مع ذلك ”البالون“، بُوركتم.
مكتب الشيخ الحبيب في لندن
ليلة 20 ربيع الثاني 1435 هجرية
