كيف يكون الطعن بعلم الرجال ضعفا علميا مع أن كبار الإخباريين كانوا ضد هذا العلم؟

شارك الإجابة على Google Twitter Facebook Whatsapp Whatsapp

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

نشكر الشيخ الحبيب على الخدمة التي يستخدمها لاهل البيت عليهم السلام والشيعة عموما ارجوا الشيخ ان يجيب على هذا السوال:

قال الشيخ في احد جوابه في الموقع: "الطعن في علم الرجال يُظهر ضعف الطاعن علميا" مع ان كبار الاخباريين كانوا ضد ما يسمى اليوم بعلم الرجال وان كان استعمال هذا العنوان في الفهم الدقيق خطأ. كالشيخ يوسف البحراني ره: "انه لا ضرورة تلجئ إلى اصطلاحهم، لأنهم عليهم السلام قد أمرونا بعرض ما شك فيه من الأخبار على الكتاب والسنة فيؤخذ بما وافقهما ويطرح ما خالفهما، فالواجب في تمييز الخبر الصادق من الكاذب مراعاة ذلك، وفيه غنية عما تكلفوه، ولا ريب أن اتباع الأئمة عليهم السلام أولى من اتباعهم" -الحدائق الناضرة جزء ١ صفحة ١٦ فهل كان الشيخ يوسف البحراني عنده ضعف علمي مع انه من كبار فقهاء عصره؟ ونشكر الشيخ الحبيب ونسال الله ان يحفظه بارك الله فيكم


بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وآله الطيبين الطاهرين ولعنة الله على أعدائهم أجمعين

جواب المكتب:

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

كون سماحته على المدرسة الأصولية يعني أنها الأقوى علميا وأن المدرسة الأخبارية هي الأضعف وبالتالي يكون فقهاء الأصولية أقوى وفقهاء الأخبارية أضعف.

وفقكم الله لمراضيه.

مكتب الشيخ الحبيب في أرض فدك الصغرى

17 جمادى الآخرة 1444 هجرية


ملاحظة: الإجابات صادرة عن المكتب لا عن الشيخ مباشرة إلا أن يتم ذكر ذلك. المكتب يبذل وسعه في تتبع آراء الشيخ ومراجعته قدر الإمكان.
شارك الإجابة على Google Twitter Facebook Whatsapp Whatsapp